Penki mitai apie energiją taupančias lempas

Aplink kompaktišką liuminescencinę, vadinamąją. energiją taupančios lempos Pastaruoju metu sklando daugybė gandų ir mitų. Šiame straipsnyje pabandysime išsklaidyti keletą labiausiai paplitusių mitų.

Iš karto pastebėsiu, kad straipsnis bus sutelktas į dėmesį kompaktiškos fluorescencinės lempos. Kiti namų apšvietimui naudojami energijos taupymo šviesos šaltiniai - LED ir halogeninės lempos (jei lygintume energijos taupymą su kaitrinėmis lempomis, jos taip pat gali būti vadinamos energijos taupymu) nebus svarstomos.  

Pirmasis mitas. Energiją taupančios lempos skleidžia sveikatai kenksmingus UV spindulius.

Yra žinoma, kad žmogaus kūne esanti šviesa turi įtakos medžiagų apykaitai organizme, fiziniam vystymuisi ir žmogaus sveikatai. Labiausiai naudinga šiuo atžvilgiu yra dienos šviesa (šviesa nuo saulės). Naudojant dirbtinėje šviesoje kaitrinės lempos (šiluminių šviesos šaltinių) visiškai nėra ultravioletinė spinduliuotė.

Ultravioletinė spinduliuotė, kurią gauname iš energiją taupančių lempų, yra ne tik nepavojinga, bet netgi labai naudinga žmogaus organizmui. Tai mažina nuovargį, pašalina depresiją, gerina nuotaiką ir yra sveika, teigiamai veikia sveikatą.

Energiją taupančių lempų ultravioletinė šviesa gali žymiai sumažinti „šviesos bado“ problemą, būdingą žmonėms, kurie didžiąją gyvenimo dalį praleidžia patalpose, kaitinamoje šviesoje ir neturėdami natūralios šviesos. Moksliškai įrodyta, kad trūkstant ultravioletinių spindulių, blogėja apsauginės kūno funkcijos, blogėja medžiagų apykaita.

Pavyzdžiui, dar sovietmečiu žemės ūkyje buvo naudojami specialūs ultravioletinių spindulių švitinimo įrenginiai, kurie kompensuodavo natūralios ultravioletinės spinduliuotės trūkumą žiemą ir laikant gyvūnus patalpose.

Vien tik per didelė ultravioletinė spinduliuotė gali sukelti sveikatos problemų (odos ir akių ligas). Buvo ištirtas energiją taupančių lempų ultravioletinis švitinimas ir įrodyta, kad net ir naudojant liuminescencines lempas, siekiant sukurti labai aukštą apšvietimą (1000 LK), ir dirbant šioje patalpoje aštuonias valandas, ultravioletinės spinduliuotės dozė šiuo atveju yra tik viena valanda per dieną. lauke vidurdienį.

Išvada: kalbėti apie įprastų energiją taupančių lempų ultravioletinės spinduliuotės pavojų, atsižvelgiant į visa tai, kas išdėstyta aukščiau, nėra rimta, tai yra mitas ir nauda tuo, kad tokių lempų spektras turi daug daugiau ultravioletinės spinduliuotės žmonių sveikatai ir psichinei būklei.

Antrasis mitas. Energiją taupančios lempos blogai veikia regėjimą.

Šis mitas gimė iš įprastų įmonių ir administracinių pastatų naudojimo patirties. fluorescenciniai vamzdeliai. Faktas yra tai, kad senojo tipo linijinės fluorescencinės lempos yra prijungtos prie elektros tinklo naudojant specialų prietaisą - elektromagnetinis balastas, kurį sudaro induktorius, starteris ir kondensatoriai.

Įjungus tokią lempą, tokios lempos šviesos srautas veikimo metu keičiasi (pulsuoja) 100 kartų per sekundę. Toks pulsavimas, nors ir nėra tiesiogiai traukiamas į akis, vis dėlto, ilgai dirbant, daro neigiamą poveikį žmogui, sukelia jo nuovargį ir sumažėja darbingumas.

Šiuolaikiškos energiją taupančios lempos naudojami uždegimui ir darbui elektroniniai balastai (elektroniniai balastai), kurie padidina maitinimo įtampos dažnį lempoje. Visos energiją taupančios lempos su E14 ir E27 lizdais turi įmontuotą elektroninį balastą lempos bazėje, kuris visiškai pašalina neigiamą impulsinio šviesos srauto poveikį regėjimui.

Čia reikia būti atsargiems tik su programa energijos taupymo lempučių kaiščiai. Dažniausiai tokios lempos kasdieniame gyvenime naudojamos stalo žibintai. Tokioms lempoms balastiniai įtaisai įmontuoti pačioje lempoje. 2 kontaktų lempos veikia tik iš elektromagnetinių balastų, 4 kontaktų lempos gali veikti tiek iš elektromagnetinių, tiek iš elektroninių. Tiesiog perkant reikia domėtis lempos konfigūracija ir techninėmis charakteristikomis bei lempų, kurias joje galima naudoti, rūšimis.

Tai, kad energiją taupančios lempos sukuria mažiau kontrastingą apšvietimą, anot oftalmologų, netgi daro teigiamą poveikį regėjimui, nes išsklaidyta šviesa sumažina akių nuovargį ir daro šviesą patogesnę kambaryje.

Trečias mitas. Energiją taupančios lempos ilgą laiką užsidega.

Visos šiuolaikinės energiją taupančios lempos užsidega beveik akimirksniu, nes yra naudojamos tokioms lemputėms įjungti elektroninis balastas. Tiesa, tokia lempa visą savo radiacijos galią pasiekia per kelias sekundes, tačiau, nepaisant to, šis procesas žmogaus suvokimui praktiškai nepastebimas.

Šis mitas taip pat atėjo iš senų linijinių fluorescencinių lempų naudojimo patirties, nes jos įjungiamos naudojant įprastus elektromagnetinius balastinius įtaisus, o jų įjungimo procesas užtrunka tam tikrą laiką. Taip atsitinka, kad tokios lempos dėl daugelio priežasčių neužsidega pirmą kartą, tačiau reikia atlikti antrą ir net trečią bandymą, kol lemputės nuolat mirksi.

Kaitrinės energiją taupančios lempos, gaunančios energiją per elektromagnetinius balastinius įtaisus, gali elgtis panašiai, tačiau tai nėra lempos kaltė, o techniškai netobulas paleidimo ir reguliavimo įtaisas.

Ketvirtasis mitas. Energiją taupančios lemputės mirksi

Šį mitą sukūrė žmonės, kurie prieš kaitrines lemputes pakeisdami energiją taupančiomis apšviesti jungikliai, paprastai šviesos diodas arba neoninė lemputė, integruota į grandinės pertraukiklio korpusą. Išjungus tokio jungiklio klavišus, šviesos diodas nutraukia jungiklio kontaktą ir tuo pačiu metu per energiją taupančią lempą teka maža srovė.

Naudojant įprastus jungiklius be foninio apšvietimo, energiją taupančios lemputės nemirksi, kai išjungtos. Išjungus lempą, fosforas kurį laiką gali būti šiek tiek pašviesėjęs, tada šis spindesys sumažėja.

Jei atsidūrėte situacijoje, kurioje yra jungiklis su foniniu apšvietimu, tokiu atveju galite arba atsisakyti foninio apšvietimo (atsikratydami jungiklio šviesos diodo), arba lygiagrečiai su lempa prijungti kitą rezistorių.

Galite eksperimentuoti su skirtingais žibintais. Pavyzdžiui, mirgėjo 15 W energiją taupančios lemputės, o kai aš įjungiau 13 W lempą, mirgėjimas sustojo. Paprasčiausias pasirinkimas yra pakeisti ne visas lempas, bet liustra palikite vieną kaitrinę lempą, tada lemputės nemirks.

Penktasis mitas. Energiją taupančios lempos netinka gyvenamųjų kambarių apšvietimui, nes atsižvelgiant į tokias lempas viskas aplinkui atrodo negyvai balta.

Šis mitas susiformavo žmonėms, kurių linijinės fluorescencinės lempos yra aiškiai susijusios su pavadinimu „fluorescencinė lempa“. Tokios lempos yra plačiai naudojamos biurų pastatuose ir pramonės įmonėse. Tiesą sakant, modernių energiją taupančių lempų spalva neturi būti tik „negyva balta“.

Įvairios energiją taupančios lempos gali skleisti šviesą skirtingi emisijos spektrai, todėl dar patogesnės naudoti energiją taupančias lempas, o ne kaitrines lempas, nes praturtinta namų apšvietimo spalvų paletė.

Spalvos parametrai ir spalvų perteikimo kokybė nurodomi ant lempos pakuotės (apšvietimo kokybė priklauso nuo šių dviejų parametrų). Lempos spalvą lemia jo spalva spalvos temperatūra ir yra diapazone nuo 2700 iki 6500 K.

Spalvų perteikimo rodyklė nustato, kaip gerai tam tikra lempa perduoda įvairias spalvas. Kompaktiškų fluorescencinių lempų spalvų perteikimo indeksas yra nuo 60 iki 98.Kuo didesnis skaičius, tuo geriau atkuriamos spalvos.

Gyvenamosioms patalpoms būtina pasirinkti lempas, kurių spalvų temperatūra yra 2700 - 3100 K, o spalvų perteikimo indeksas yra didesnis nei 80. Šaltojo apšvietimo lempos turėtų būti naudojamos daugiausia biurų patalpose (3300 - 6500 K).

Energiją taupančių lempų spalvų perteikimo indeksas ir spalvų temperatūra gali būti nustatyta pagal jų ženklinimą ant pačios lempos arba ant pakuotės.

Pvz., Ant energiją taupančios lempos pagrindo iš nuotraukos parašytas skaičius 827. Tai reiškia, kad lempos spalvų perteikimo indeksas yra 80 ir spalvos temperatūra 2700 K (kaip ir įprastų kaitinamųjų lempų).

Deja, dauguma žmonių, perkančių energiją taupančias lempas, pirmiausia orientuojasi į kainą, o nebrangiose lempose yra pigių fosforų, skleidžiančių baltą šviesą (4000 K). Taip pat yra nebrangių, energiją taupančių šiltų lempučių, tačiau turinčios vidutiniškas spalvas.  

Išvada: Pirkdami energiją taupančias lempas, atkreipkite dėmesį į jų spalvų temperatūrą ir spalvų perteikimo indeksą.

Vietose, kurias aplankome trumpą laiką (sandėliukai, vonios kambarys, palėpė ir pan.), Nėra ekonomiška naudoti energiją taupančias lempas. Kaitinamąsias lempas pakeisti energiją taupančiomis lempomis pirmiausia reikia tiksliai gyvenamosiose patalpose, t. tiksliai kur lemputė veiks bent 2–3 valandas per dieną. Tokiu atveju didžiausią naudą duos energiją taupanti lempa (mano manymu, mūsų laikais tai yra optimaliausias namų šviesos šaltinis), o kaitrines lemputes pakeisti energiją taupančiomis lempomis bus naudingiausia.

Ką tu galvoji apie tai?

Taip pat žiūrėkite: Kompaktinės fluorescencinės lempos mirksėjimo priežastys ir šios problemos sprendimo būdai 

Kitas paplitęs mitas apie energiją taupančias lempas. Gyvsidabrio palyginimas įprastame termomere ir lempoje. Termometras turi būti draudžiamas!

Comments

[#1]

Gana aiški ir suprantama - ačiū! Rytoj ketinu nusipirkti energiją taupančias lempas!

[#2]

4 mitas: pirmasis ketvirtis, o ne kitas, akies mirksnis blogo jungikliu, be signalo, dėl kurio aš nežinau priežasties, galbūt eisiu tiesiai ...

[#3 andy78]

Išjungę patikrinkite, ar kasetės indikatoriuje yra fazė. Jei jo yra, tada paskambinkite elektrikui, kad jis pakeistų jūsų fazę ir nulį jungiamojoje dėžutėje. Jei ten sunku patekti ir nenorite to daryti naujo remonto kambaryje, tada elektros skydelyje turite pakeisti nulį ir fazę. Jei nerandate fazių ant kasetės, mirksėjimo priežastimi gali būti jungiklis arba pati lempa (galbūt kai kurios stiprios srovės, bloga izoliacija, kai kur prasiskverbia į kūną ir tt). Pabandykite sujungti rezistorių lygiagrečiai su kasete. Geriausia jį pasiimti eksperimentiniu būdu, kai maždaug 500 kOhm. Paprasčiausias pasirinkimas yra imti ir įdėti į lempą kito gamintojo energiją taupančią lempą. Mirksėjimas gali nustoti.

[#4]

Pasirodo, „idealus“ šviesos šaltinis? Bet kaip su radijo trikdžiais, kuriuos šis „idealus“ prietaisas skleidžia į elektros tinklą? Už elektroniniai balastai (Elektroniniai balastiniai įtaisai), šios lempos surenkamos pagal primityvias grandines ir dažniausiai jose nėra triukšmą slopinančių įtaisų ...

[#5 andy78]

Keletą metų naudoju įvairių tipų kompaktines liuminescencines lempas ir jos man puikiai tinka.Todėl nesuprantu tos isteriškos kompanijos, kuri priešinasi plačiai naudojamoms kompaktinėms fluorescencinėms lempoms, kurios pastaruoju metu buvo diegiamos tame pačiame internete. Visi aplink tik ieško savo trūkumų. Kokių siaubo jums nereikia apie juos skaityti, be to, visa tai galite rasti gana gerbiamose svetainėse. Straipsnyje aš tiesiog bandžiau išsklaidyti 5 dažniausiai pasitaikančius mitus. Kaip tai atsitiko - įvertini.

Beje, aš niekada nesakiau, kad kompaktiškos fluorescencinės lempos yra idealus šviesos šaltinis, tačiau tarp šiuo metu prieinamų lempų tai yra vienas geriausių variantų. Man vis dar labai patinka halogenai, tačiau, teisingai kalbant, su visais jų pranašumais halogeninės lempos tikrai nėra energiją taupantys šviesos šaltiniai, nes pagal jų veikimo principą tai yra pažangios kaitrinės lempos. Lieka tik LED lempos. Tačiau jiems vis dar kyla daug klausimų. Šiuo metu per brangu ir nėra patikima.

Kalbant apie radijo trukdžius, kuriuos sukelia elektroniniai balastai, dauguma kompaktiškų liuminescencinių lempų yra su triukšmą slopinančiais įtaisais. Aš net specialiai ieškojau informacijos šiuo klausimu iš gamintojų. Gali būti, kad neradus radijo trukdžių filtravimo, kenčia tik pigios lempos. Taigi tai suprantama, norint kuo labiau sumažinti lempos kainą, reikia taupyti viskam, kas pasirodo. Tiesiog nepirkite neįprastai pigių lempų. Na, o kokybiška kompaktinė fluorescencinė lempa negali būti pigi! Tai negali būti, ir viskas.

[#6]

Svarbu prisiminti, kad lempose yra gyvsidabrio (nors šiek tiek, bet vis tiek jo yra), todėl jie turi būti tinkamai sunaikinti.

Aš manau, kad nebūtina priminti apie gyvsidabrio žalą?

[#7 andy78]

Net įprastas baterijas reikia išmesti, tačiau kodėl niekas tada šaukia, kad reikia išmesti baterijas? Straipsnio komentaruose jau rašiau apie gyvsidabrio pavojų energiją taupančiose lempose ir apie ją išsipūtė isterija "Energiją taupančios lempos gali sukelti nelaimę".. Pavojus yra aiškiai perdėtas, nors, žinoma, energiją taupančių lempų negalima mesti į įprastas šiukšlių dėžes, tačiau jas reikia nuvežti į specialiai organizuotas surinkimo vietas.

[#8 Olegas Semenovas]

Autorius turėjo išplėsti straipsnį iki 10 mitų apie energiją taupančias lempas, nes be visko, kas išvardinta straipsnyje, jie rašo ir apie energiją taupančias lempas, kurios darbo metu dusina, išskiria kenksmingas chemines medžiagas, dvokia, sukelia odos vėžį ir sukelia epilepsiją ( vadinamoji epilepsija).

[#9 andy78]

Olegas Semenovas, tai tik mitai apie energiją taupančias lempas ir jas skleidžia žmonės, kurie „kažkur tiesiog girdėjo ką nors baisaus“. Beje, dažnai tokie dalykai netgi pasakojami per televiziją, aš nekalbu apie internetą. Realybėje visa tai, kas išdėstyta aukščiau, neturi nieko bendra su energiją taupančiomis lempomis.

[#10]

Lempų mirgėjimas išjungtoje būsenoje nėra mitas, su visa pagarba autoriui. Viskas priklauso nuo lempos gamintojo. Kai kurios lemputės visai nemirksi. Kai kurie yra kelis kartus per minutę. Tai pastebima tik naktį, nes blykstė yra trumpa ir silpna. Ne tik pastebėjau mane. Pagarbiai, Romanas.

[#11]

Deja, NE mitas, kad energiją taupančios lempos nelabai šviečia šaltuoju metų laiku. Tikiuosi, kad niekas nesiginčys?

O, kvaila meška ginčijasi su įprastinių lempų, kurių vata> 100 vatų, draudimu

[#12 Kuzmičius]

Pilka,
O kas jums nepatinka 90 vatų kaitrinėse lemputėse?

Neoniniai jungikliai nesukelia CFL mirgėjimo, kai kurios lempos vėluoja, kol jas visiškai „užsidega“, pvz., Ekola, kuris, beje, taip pat išnyksta.

[#13]

Labai džiaugiuosi, kad pagaliau radau informacijos apie energiją taupančių lempučių mirgėjimą.

Labai ačiū autoriui.

--------------------

Beje:

1) Mano kambaryje liustra sujungta per jungiklį su LED apšvietimu, tačiau ten lemputė nemirksi

(kol viena tokia lempa stovi, kita bus pakeista, kai ji sudegs).

2) Tačiau elektros koridoriuje lemputė mirksi, nors ji yra prijungta prie tinklo per paprastą jungiklį

(vis dar yra įprasta kaitrinė lempa).

Reikės išbandyti fazės indikatorių.

-------------------

Apskritai, šį vakarą papirksiu dar keletą elektros lempų ir eisiu eksperimentuoti - visose vietose, kur kažkas šviečia.

-------------------

Man atrodo, kad yra dar vienas mitas:

tariamai, elektrinių lempų galia pagal šviesos sklidimo ekvivalentą turėtų būti laikoma 1/5 įprastų kaitrinių lempų galios.

Tai yra, pavyzdžiui, vietoj 100 vatų kaitrinės lempos reikia įdėti 20 vatų elektros lemputę.

Nifiga tokia.

Kitame bute, kur aš pradėjau bandyti pakeisti lempas, 20 vatų elektros lemputė vienai akiai buvo pastebimai silpnesnė nei senoji 100 vatų kaitrinė lempa - tai aš taip pat iškart pajutau ir žmona pasakė iškart (vyriausiasis apšvietimo progreso vertintojas).

Dabar perku tik 25 vatus (norint pakeisti 100 vatų).

---------------

Kas turi kokių nors nuomonių šiuo klausimu?

[#14]

Žmonės - nevairuokite visi šūdai. Geriau perskaitykite elektrotechnikos pagrindus. Elektrinėse lempose

yra toks kroplas, vadink jį elektrolitu, kuris kaupia elektrą.

Kai pagaliau pusmėnulis pakyla iki tam tikro lygio, tada prasideda balastas, po kurio paskutinis labai greitai išsikrauna, ir mes stebime trumpą blykstę.

[#15]

Ilja,
tiksliau, ne byak, o tinkamas dalykas - elektrolitinis kondensatorius.
Tai iš esmės pašalina lempos mirgėjimą - išlygina rektifikuotos kintamos įtampos virpėjimą.
ELL mirgėjimą dažniausiai sukelia grandinės pertraukiklio nuotėkis. Tai gali būti nuotėkis per indikatorių (LED, neonka) arba per tarakoną tarp jungiklio kontaktų;).
Arba tai gali tekėti per laidus.
Turime ieškoti nutekėjimo. Nes tai nesaugu.

[#16]

Dieve

Nelipkime prie žodžių. Visa kita yra neginčijama.

Kalbėkite apie ką kita, kaip apskaičiuoti tikrą lempą, o ne apie kairiąją ranką gaminančią gamintoją, kurioje ji praranda savo šviesos srautą po 4–6 mėnesių.

[#17 Aleksandras]

Straipsnis įtikinamas. Tačiau paskutinė nuotrauka rodo, kad energiją taupančios lempos ženklinimas gali būti klaidinantis. Lempa rodo parametrus: "20W, 230 / 240V, 175mA". Bet 175mA * 230 V = 40,25 W. Pasirodo, gamintojas rašo tik apie apšvietimo elemento galią, o elektroniniai balastai valgo maždaug tiek pat?

[#18 Andrejus]

Nereikia būtent tokių energijos taupymo priemonių ..... Straipsnyje viskas tiesa - beveik.

Pirma, kinai dažniausiai taupo dalis ir nurodo mažesnes kondensatorių ir tranzistorių vertes - tai mažiau deklaruojamas šviesos srautas ir trumpesnis veikimo laikas.

Antra, šios lempos jau yra senos, jums reikia persijungti į LED lemputes - sunaudojama dar mažiau, gyvsidabrio iš viso nėra, šviesos srautą reguliuoja įprastas dimeris ir, jei pageidaujama, jei yra RGB lemputė, spalvų tonas lengvai keičiamas.

Trečia, mūsų pramonė didžiąja dalimi gamina šviesos diodus, o visos energijos taupymo priemonės yra importuojamos - jūs niekaip negalite valdyti ir keisti kokybės.

Ketvirta, energijos taupymas yra 20-50 kartų brangesnis nei įprastų lempų, turint visas aukščiau išvardytas aplinkybes, taupoma elektra, tačiau mes išleidžiame lempas. Kainos santykis yra maždaug vienodas, jei nepataisysite pačios energijos taupymo ...

[#19]

Ačiū už prieinamą paaiškinimą apie energiją taupančias lempas, nuo mažens turiu „3“ elektros energiją, tačiau liustraje pakeičiau 1 iš 6 lempų ir jos nustojo mirksėti, gaila pakeisti šviesos jungiklį, labai ačiū už jūsų pagalbą!

[#20]

Aleksandras,
viskas yra tiksliai taip:
"... Bet paskutinė nuotrauka rodo, kad energiją taupančios lempos žymėjimas gali būti klaidinantis. Lempa rodo parametrus:" 20W, 230 / 240V, 175mA. "Bet 175mA * 230V = 40,25W ..."

tik reikia pagal fizikos dėsnius įvertinti P = UIcos (FI)

kai pasislenka 90 laipsnių cos (FI) = 0,5

taigi gauname apie 20W aktyvią apkrovą

ir tai, kad reaktyvioji energija vis dar teka per laidus, yra faktas, į kurį reikia atsižvelgti - jums reikia pasirinkti 2 kartus daugiau laidų per skerspjūvį.

[#21]

Raumenis Jūs klystate, šioje lempoje yra diodinis tiltelis ir kondensatorius, reaktantai niekur nėra kilę. Reaktyvioji galia sovietiniuose droselio balastuose. Yra arba klaida, arba rinkinys.

Apskritai nematau jokio džiaugsmo dėl šių santaupų. Pramogoms nusipirkau tik vieną iš 3 su puse vatos, labai retai įjungiu E14 ant sovietinės naktinės lempos, ji buvo priimtina, spalvų perteikimas per plastikinį plafoną yra teisingas. Slampo * 15 vatų kaitriniai laidai turi labai lengvą spiralę. Tik ši lempa iki šiol šypsojosi.

[#22]

Aš turiu savo istoriją. Jis pats yra elektronikos žinovas ir aš žinau, kaip šios lempos veikia nuo pat idėjos, todėl perku po vieną, kurį įvertinu ir tik tada imuosi. Taigi prieš 4 metus (sėkmingiausias eksperimentas) nusipirkau „Philips“ 65 rublius. Jis šviečia labai geru atspalviu kaip kaitrinė lempa ir ryškus. Ji stovėjo miegamajame, kasdien švietė 2-3 valandas. 2 metai be jokių problemų. Ir aš pradėjau pirkti tik tokius. Šiuo metu dirba 25 vienetai, tas, kuris buvo pirktas pirmiausia, padėtas ant rūsio ir deginamas kasdien nuo 9 iki 11 valandos (einu už automobilio per rūsį, įjungiu ir išjungiu vakare, kai grįžtu atgal). Lempa veikia 4 metus. Likusios dar daugiau. Surado dar vieną pliusą. Pagrindas nešildomas ir liustorėje esanti kasetė nešildoma, kurios daugiausia yra kiniškos, o aliuminio kontaktai blunka nuo kaitrinių lempų.

[#23]

Žmogaus sveikata taip pat priklauso nuo to, ar reguliariai gaunamos porcijos infraraudonosios spinduliuotės. Jis tolygiai sušildo audinį ir prasiskverbia pro odą. Nenuostabu, kad infraraudonųjų spindulių saunos atėjo į madą. Energijos taupymas, palyginti su kaitrine lempa, beveik nesukuria radiacijos infraraudonųjų spindulių diapazone. Todėl, jei atsisakote kaitinamųjų lempų, kūnas yra priverstas išleisti daugiau gyvybės energijos savarankiškam šildymui, greičiau susidėvi ir sensta.

Priduriu. Natūralų saulės srautą iš saulės sudaro daugiau kaip 50% IR spinduliuotės. Ir jei norime gauti šviesos šaltinį arti saulės, šiuo metu nėra ko pakeisti kaitinamosios lemputės.

[#24]

Išeiga yra 50% iš tų + 50% iš šių baaalschiy liustra. Idealas.

[#25 Viltis]

Nutapė gražiai. Tiesą sakant, taip nėra. Bet kurios energiją taupančios lempos šviesa yra mirtinai blyški, net ir iš vadinamosios „geltonos“. Jų spektre visada yra nemalonių žalių / purpurinių atspalvių, būtent negyvų. Spalvų perteikimas yra baisus, aš neatpažįstu įprastų daiktų spalvų, visiškai neatpažįstu spalvų. O pati šviesa tarsi purvina, kampai lieka tamsinti, ne kaip iš kaitrinių lempučių. Akys labai erzina, nežinau, ar tai žalinga, ar naudinga, bet erzina, iš kaitinamųjų lempučių tokio dalyko nėra.

Kai namuose turėjome šias lempas („Philips 2700K“), aš nenorėjau grįžti namo, koks ten buvo pakilimas ir darbingumas. Labai greitai jie grįžo prie kaitrinių lempučių ir daugiau niekada nebeleisiu šio gyvsidabrio į savo namus.

[#28]

Citata: Viltis

Nutapė gražiai. Tiesą sakant, taip nėra. Bet kurios energiją taupančios lempos šviesa yra mirtinai blyški, net ir iš vadinamosios „geltonos“. Jų spektre visada yra nemalonių žalių / purpurinių atspalvių, būtent negyvų. Spalvų perteikimas yra baisus, aš neatpažįstu įprastų daiktų spalvų, visiškai neatpažįstu spalvų. O pati šviesa tarsi purvina, kampai lieka tamsinti, ne kaip iš kaitrinių lempučių.Akys labai erzina, nežinau, ar tai žalinga, ar naudinga, bet erzina, iš kaitinamųjų lempučių tokio dalyko nėra. Kai namuose turėjome šias lempas („Philips 2700K“), aš nenorėjau grįžti namo, koks ten buvo pakilimas ir darbingumas. Labai greitai jie grįžo prie kaitrinių lempučių ir daugiau niekada nebeleisiu šio gyvsidabrio į savo namus.

Aš taip pat norėjau apie tai parašyti ...
Ar jūs kalbate mitais? Taigi tai lengvai patikrinama, nereikia jokių papildomų žodžių.
Pilkai debesuota šviesa visai nėra geltona, tačiau mėlynas atspalvis nuo 2700K yra toks nemalonus, kad geriau sėdėti tamsoje ir dar kartą neįjungti šviesos (štai energijos taupymo% - ()). ką nors daryti tokiame apšvietime iš principo neįmanoma: pametate akis.
Apie lempučių mirgėjimą - taip pat ne mitas. Turiu jungiklį su foniniu apšvietimu, bet nemirksiu. Draugai - mirgėjimas. Tai yra, tai yra.
Aš nesakysiu, kad nepatikrinsite skrydžio.

[#30]

Visiems ESL priešininkams:
1.Reikalaukite lempos patikrinimo parduotuvėje. KIEKVIENA lemputė. Deja, taip atsitinka, kad gera kompanija taip pat turi „pradūrimus“.
2. Pigūs ESL ir geri ESL yra skirtingos lempos.
3. Patikrinkite visą perjungimo įrangą. Neatsuktas vielos tvirtinimo varžtas, blogas lempos kontaktas su kasete, jungiklio kontaktų oksidacija („tarakonas“) :) sumažins visus ESL pranašumus iki nulio.
4. Atsikratykite „žėrinčio“ įpročio - „Išeidami išjunkite šviesą“. IŠL nemėgsta dažno įjungimo ir išjungimo.

[#31 Igoris]

Kas filmavo, buvo dujinėje kaukėje? Gyvsidabrio garai naudojami lempose, o ne pats gyvsidabris, ir jis įsiskverbia į kūną garų pavidalu (nebent, žinoma, šie rutuliai yra valgomi). Taigi paaiškėja, kad sudaužę lempą 20 kartų viršijame maksimalias leistinas gyvsidabrio garų normas. Termometrai neišdega kaip lemputės ir mes jų neišmesime į šiukšlių dėžę.

[#32 Šamilis Basajevas]

Igoris - kas filmavo, buvo dujinėje kaukėje? Gyvsidabrio garai naudojami lempose, o ne pats gyvsidabris, ir jis įsiskverbia į kūną garų pavidalu (nebent, žinoma, šie rutuliai yra valgomi). Taigi paaiškėja, kad sudaužę lempą 20 kartų viršijame maksimalias leistinas gyvsidabrio garų normas. Termometrai neišdega kaip lemputės ir mes jų neišmesime į šiukšlių dėžę.

Igoris teisus: pavojingi ne gyvsidabrio lašai, o jo garai.

Nežinojimas mus sunaikins. Tada paskui atsirado dar vienas mitas - apie gyvsidabrį ...

[#33]

O ką jūs galite pasakyti apie tai, kad turint mūsų tinklelius, šių lempų gedimai nėra tokie reti atvejai. ir šių kondensatorių sprogimas yra gana baisus, ypač vaikams. Šis reiškinys pastebimas ne tik pigių gamintojų.

[#34 Koljanas]

Pagrindinis mitas yra tas, kad šios lempos gali visiškai pakeisti kaitrines lempas, todėl kaitinamosios lempos turi būti uždraustos. Tiesą sakant, tualetuose, spintelėse, sandėliukuose, rūsiuose, tvartuose ir kitose trumpalaikio buvimo vietose naudoti CFL nėra ekonomiškai naudinga.

Antrasis tikras mitas yra tas, kad šios lempos atneš ekonominę naudą paprastam piliečiui. Tiesą sakant, atsižvelgiant į didelę CFL kainą, palyginti su LN, energijos taupymas netaps tuo pačiu, kad taupysite pinigus - nauda yra įmanoma tik tuo atveju, jei CFL tikrai užteks pakankamai laiko sumokėti už pirkinį. Kiek tarnauja žemos kokybės Kinijos CFL, manau, nėra prasmės sakyti. Be to, reikia nepamiršti, kad „neefektyvios“ kaitrinės lempos yra specialiai sukurtos 1000 valandų tarnavimo laikui, nes ši juosta buvo pasirinkta kaip geriausias variantas tarp energijos suvartojimo ir eksploatavimo laiko: kaitinamosios lempos efektyvumas yra didesnis, kuo plonesnė kaitrinė siūle, t. nei sušyla greičiau, bet, atitinkamai, greičiau sudega.Šis momentas gali būti panaudotas jūsų naudai: įjungti kaitrines lempas ne 220 V įtampoje, bet žemiau, tai kartais daroma, kai tokios lempos jungiamos per diodą ar transformatorių, arba keliomis lempomis iš eilės. Primityvaus minkšto paleidimo mechanizmo naudojimas taip pat žymiai prailgina kaitrinės lempos tarnavimo laiką. Dėl to kaitrinė lempa, nesvarbu, koks mažas jos efektyvumas, gali trukti kelerius metus - t.y. kelis kartus daugiau nei jų nustatytas 1000 valandų. Nors Kinijos CFL, neduok Dieve, tarnaus bent porą metų (o kartais tik savaitę). Taigi sutaupyti pinigų naudojant CFL tampa dar mažiau akivaizdu.

Nemėginau pasakyti, kad CFL yra blogai. Jei gausite Vokietijos ar Japonijos gaminamų kompaktinių lempučių, įjunkite įtampos reguliatorių, nenusiminkite dažnai įjungdami / išjungdami šias lempas, taip pat gaukite 4 metų garantiją jiems, tada tikrai sutaupysite. Bet vienintelis dalykas, kad mes turėsime tokias lempas ir pamatysime santaupas - tai tikrai mitas.

[#35 Jurijus]

Nežinau, kokia nauda iš tokių lempų ..... Nejaučiau jokios naudos sau, bet daugiau žalos.

Pirmas dalykas, į kurį atkreipčiau dėmesį, yra šviesa iš lempos (jūs pavargstate daug kartų greičiau nei nuo kaitrinės lempos šviesos). Po tokios šviesos mano akys skaudžiai skaudėjo. Ponai, turėtumėte atsižvelgti į tai, kad šviesa nėra pastovi, o pulsuojanti, ir tai neigiamai veikia regėjimą - pablogina ją. Trumpai tariant, PILNAS šūdas, JIS GALI PIRKTI ŠVIESOS KUMPTĄ, BŪS ILGAI TARNYJAS IR JOKIOS žalos.

[#36]

Straipsnyje yra daug naudingų, bet kartu ir abejotinų, ypač pateikiant mirksinčių lempučių problemą. Atrodo, kad rašytojas visai nesupranta elektrikos. Ir teisingai aprašyta 3 komentaruose, kaip pašalinti priežastį, na, du ketvirtais punktais, o tai taip pat yra keista tokia straipsnio rašytojo nedėmesingumas. Ir apskritai visa tai sukelia abejonių dėl informacijos turinio kokybės, atsižvelgiant į pateiktą medžiagą. Tačiau yra ir būtinų patarimų.

[#37 andy78]

Antonasačiū už komentarą. Straipsnyje tikrai buvo du ketvirti punktai ir kažkaip to nepastebėjau. Įdomu tai, kad straipsnis tinklalapyje atslūgo jau pusmetį ir niekas prieš jus to nekreipė. Ištaisyta. Beje, trečiasis jums labai patikęs komentaras taip pat yra mano. Aš ką tik užsiregistravau svetainėje slapyvardžiu andy78. Komentaras papildo straipsnį ir niekaip neprieštarauja tam, kas jame teigiama.

[#38]

Man atrodo keista, kad visur jie giria energiją taupančias lempas. Nesu skrupulingas dėl pinigų, nusipirkau daug tokių lempų, bet niekada nė viena lemputė nedirbo ilgiau nei tas pačias 1000 valandų (o per ilgą laiko ekvivalentą - 1 metus), kurias veikia įprastos lempos. Todėl iš esmės paaiškėja, kad Iljičiaus lemputės yra ekonomiškai pelningesnės. Deja, man patinka energiją taupančios lempos spalva, todėl turiu permokėti. Tačiau patirtis sako: Iljičiaus lemputės yra pelningesnės pinigų atžvilgiu! O ginčytis su tuo yra tiesiog nenaudinga ir kvaila.

[#40]

Aš pašalinau lempos mirgėjimą, padarydamas kanalizaciją iš kondensatoriaus.

[#41]

Jurijus,
Naudojant naujas lempas realių sutaupymų nėra, nebuvo ir nebus. Nei pasauliečiui, nei valstybei. Tokioje šviesoje neįmanoma perskaityti, per dešimt mėnesių naudodamas šias lempas aš susikūriau savo viziją, turėjau išleisti pinigus akiniams ir viskam, kas su juo susijusi. akių lašai. Jo žmonos regėjimas taip pat pablogėjo. Geriausiu atveju lempos yra tinkamos ką nors surasti - kur yra viryklė, o kur yra televizorius.
Nėra ir valstybės ekonomikos. Kadangi vartotojai moka ne valstybei, o tokioms įmonėms kaip RAO UES. Kažkas lobizavo perpardavėjų interesus, o Medvedevas iš nežinios išpūtė kvailumą. Taip ir įpareigojo visus pereiti prie tokio apšvietimo.Tik savivaldybės - rotušės - gali sutaupyti pinigų, naudodamos šias lempas gatvių apšvietimui. Likusi dalis yra nesąmonė. O perdirbant - kaip? Al lauki, kol skrudintas gaidys susigers ????

[#42]

ultravioletiniais spinduliais, sakau, labai kenksmingas saulės spinduliais vasarą nuo 12 iki 16 valandos. Ne viena lempa (išskyrus specialųjį ultravioletinį spindulį) nesuteiks jums tokių pavojingų ultravioletinių spindulių dozių, kokias patiriate vasarą gatvėje, tačiau vis dėlto kūnas turi nuostabią funkciją - atkurti negyvus ir pažeistus odos audinius. ir padaryti tantrumus apie tai yra kvaila. odos ląstelės, pavyzdžiui, miršta nuo šampūnų, muilo, alkoholio turinčių kosmetikos priemonių, tai tiesiog nėra mirtina, kodėl dėl to jaudintis? UV spindulių perteklius gali sukelti odos vėžį - tai jau yra problema. ir vėlgi, buvimas saulėje padidina šią riziką, yra įrodyta, tačiau to, kad vėžį sukūrė lempos, dar nėra, taigi visa tai yra nesąmonė. energiją taupančios lempos turi dar vieną labai rimtą problemą - trapumą. Didelė kaina jie nedega taip ilgai, kad susimokėtų patys - tai yra vienas svarbiausių jų trūkumų - mažas pelningumas.

[#43 Jurijus]

Tiesą sakant, daugelis taupančių lempų stipriai kvepia, kol yra naujos. Net dideliame kambaryje kvapas yra labai stiprus ir nemalonus.
Tiesą sakant, jei jungiklis perjungia neutralią, o ne fazę, lempa mirksės dėl talpos buvimo tiek pačioje lempoje, tiek laiduose, taip pat dėl ​​nuotėkio srovių.
Nepaisant to, reikia pažymėti, kad daugelyje parduodamų lempų spalvas perteikia mažos naudojamos fosforo kainos.

[#44]

Andrejus! Su gimtadieniu!

Linkiu tau viso ko geriausio !!!

[#45]

Maksai, kokia tiesa?
Tada prisijungiu prie sveikinimų! Visi geriausi.

[#46]

Maksim, Aleksandrai, ačiū !!!!

[#47]

Ir jie pamiršo apie ryškumo spektrą.

"Kas yra taupomoji lemputė optikoje?"

Įprastų kaitinamųjų lempučių asortimentas.

Spektras yra gana lygus, todėl jis skleidžia įprastą šildomą kūną. Didžiausia spinduliuotė patenka į raudoną ir artimąjį infraraudonąjį spindulį, todėl žmogui jis atrodo šiek tiek gelsvas. Jo spektras bangų ilgiais yra nuo 400 iki 1000 nanometrų ir daugiau. Maža patalpų saulė.

Energiją taupančių lempų asortimentas.

Spektre taip pat yra kietų ultravioletinių spindulių linijos - 365 nanometrai (maža smailė grafiko kairėje), tada 405 nanometrai (spektro linija pakyla - pradeda švytėti kietų spindulių sužadinamas fosforas), 434 nanometrai jau yra aukšta linija, iš kurios fosforas švyti plačia mėlyna linija, maždaug 480 nanometrų. . Plačioji linija žaliojoje spektro dalyje (550 nanometrų) yra didelio intensyvumo gyvsidabrio garų linija (546 nanometrai) ir fosforo linija. Be to, raudona didelio intensyvumo gyvsidabrio linija ir maksimali fosforo emisija.

Infraraudonojoje spektro dalyje (daugiau kaip 700 nanometrų) lempoje yra piketų tvora iš metalų ir druskų linijų.

Be to, kaitinant lempai, keičiasi spektras. Po 2 minučių lempos veikimo jis pereina į darbo režimą ir jo spektras tampa kitoks.

Didelio intensyvumo gyvsidabrio išmetimo linijų spektras padidėjo. Fosforas pašildė ir nustojo skleisti infraraudonųjų spindulių spinduliuose. Per dvi minutes po lempos pašildymo siauros juostos linijos padidėjo du tris kartus. Gyvsidabrio garų išmetimo linijos daug kartų viršija vidutinį tam tikros lempos šviesos lygį. Mėlynojoje spektro dalyje (400–470 nanometrų) vidutinis fosforo skaistis yra 80–100 vienetų, o 434 nanometrų - 360 vienetų gyvsidabrio linija yra 4 kartus ryškesnė. Vidurinėje spektro dalyje linijos 10–15 kartų viršija vidutinį lygį! Tai reiškia, kad mūsų akis mato vidutinį lygį ir kad ji gauna 10–15 kartų daugiau spinduliuotės siaurų spektro linijų, kurios ją naikinančios nepastebi.

[#48 Sergejus]

Energiją taupančios lemputės taip pat mirksi tradiciniais jungikliais be foninio apšvietimo. Bet tik tais retais atvejais, jei jungiklis atidaro „nulį“, o ne „fazę“. Patikrinta pagal savo patirtį.

Ir vis dėlto apie patvarumą. Mano „lėta“ lemputė dirbo šiek tiek daugiau nei trejus metus, beveik niekada neišsijungė. Antrasis jau dirba pusantrų metų tuo pačiu režimu. Ir vėl „lėtas“, tas, kuris liepsnoja ne iškart, o per 3–4 sekundes dėl to, kad grandinėje yra posistorius. Ilgai negyvena „greitos“ lempos, ypač kiniškos, o juo labiau prekių ženklų padirbiniai. Taip yra dėl to, kad juose naudojami supaprastinti elektroniniai balastai ir žemos kokybės komponentai. Šiuo atveju, kaip taisyklė, pats elektroninis balastas sugenda, o kolba po jos gali gyventi gana ilgą laiką. Tai patikrinama atsižvelgiant į šių lempų remonto patirtį.

[#49]

Ar galiu naudoti reles su tokio tipo lempomis?

[#50]

1. Gyvsidabris nėra mitas. Ir nepalyginsi su termometrais ir baterijomis.

Baterijos lėtai suyra ir nuodija ribotą sąvartyno vietą.

Termometrai sugenda žymiai rečiau nei lempos ir vidutiniškai tarnauja daug ilgiau. Nors gyvsidabrio termometrai jau seniai turėjo uždrausti ir pereiti prie elektroninių Taip, dabar sunku rasti parduodamą gyvsidabrio termometrą.

Iš sugedusių elektroliuminescencinių lempų gyvsidabris intensyviai išgaruoja į atmosferą.

Apie specialius perdirbimo surinkimo punktus - nėra juokinga. Jie yra toli gražu ne visur, o jei yra, jie dirba nepatogiu režimu. Štai kodėl baterijos su lemputėmis skrenda į įprastą šiukšlių dėžę.

Taigi, jei bute sugadinote vieną tokią lemputę - viskas gerai. Net nepaprastųjų situacijų ministerijos nereikia kviesti. Bet kai tokių svogūnėlių masė plaka sąvartyne - jau yra baisu.

2. Kancerogenams ir kitoms kenksmingoms elektroliuminescencinių lempų emisijoms. Labai priklauso nuo gamintojo. Yra smirdančių lempų, iš kurių dirbant, aišku, išsiskiria kažkoks ūkas. Yra normalios lempos.

[#51]

Ir nusiųsime visas lempas, kurios patys nesumokėjo, Chubais, tegul jis sugenda. Visi pasisakė už taupymą, pažadėjo vidaus pokyčius, uždraudė daugiau kaip 100 vatų lempas, nieko nesukūrė, tik perpardavė kinų kalbą.

[#52 Olegas]

„Kažko“ atskyrimas nuo tokių lempų patvirtinamas tokiu pastebėjimu. Kai kurių prekybos centrų („Tape“, „Magnet“ ...) vestibiuliuose yra apvalios lempos su matiniu atspalviu ir elektroninės lempos. Po keleto eksploatavimo metų šešėlių viduje pastebimi tamsiai pilki dribsniai, lempa tampa apleista.

Su kaitrinėmis lempomis to neatsitiko.

Beje, visuotinai priimtas tokių lempų terminas yra CFL (kompaktiška fluorescencinė lempa).

[#53 Aleksejus]

Vaizdo įrašas yra apie nieką. Galite kvailai apskaičiuoti, kiek termometrų yra kiekviename bute: vienas ar du? Kiek laiko jie tarnauja: 10–15 metų, dar daugiau? Namuose turime termometrus, kuriuos tėvai nupirko prieš 20 metų. O kiek lempučių viename bute? Aš turiu - 20 vnt. Ar dažnai dega energiją taupančios lemputės? Pigiai - per pusantrų metų. T. y. per 10 metų pakeisiu apie 200 lempučių. O jei visa tai padaugintum iš žmonių skaičiaus? Ne tik todėl, kad visose parduotuvėse, kuriose prekiaujama energiją taupančiomis lempomis, jie įspėja, kad jų negalima išmesti kaip buitinių atliekų, bet jie turi būti grąžinti į parduotuvę kartu su pakuote, kad jas būtų galima utilizuoti. Tuo patys gamintojai ir pardavėjai patvirtina energiją taupančių lempų pavojų.

[#54]

Tiesą sakant, veikiant kietiems, tai yra kenksmingiems ultravioletiniams spinduliams, deguonis virsta ozonu, tai yra baktericidinių lempų veikimo principas! Ozonas keičia ląstelės pralaidumą ir ji miršta.
Namų tvarkytojai negali būti žmonėms kenksmingos ultravioletinės spinduliuotės šaltinis.
Silikatinis stiklas sulaiko 99% radiacijos.
Jie šiltnamiuose deda kvarcą; jis yra skaidrus ultravioletiniams spinduliams.
Pagaliau skaitykite knygas!
Kenksminga ne radiacija, o intensyvumas.
Nereikia persistengti ir būsite laimingi. Akys nebus pavargusios.
Gyvenk ir klestėk.

Beje, nagrinėjau ginčą dėl elektrinio suvirinimo lanko per įprastą 3 mm stiklą, negalėjau to padaryti savo akimis, be stiklo degčiau tinklainę, o tada lidokainą ir pan.
Turėdami ultravioletinių spindulių šaltinį, pavyzdžiui, elektrinį suvirinimo lanką, mes taip pat turime ieškoti konkurento! Ir čia kalbama apie lempas, kurių pagrindą sudaro elektroninis balastas, tie patys kiaušiniai yra tik vaizdas iš šono!
2 metus švietė DRL-700 rūsyje, todėl ten, kaip ir laukuose, pradėjo augti žolė ir gėlės.
Saulėgrąžos, kiaulpienės ir aš pasitikiu gamta.
Jei po žibintu užaugo gėlės, tada žmogui nepadaryta jokios žalos.
Žala iš to ar to, ką galite rasti visur, kur norite!
Gyventi yra blogai! Patikrinkite geriamą vandenį, nustebinkite!
Mes, štai ką mes geriame ir valgome, o ne tai, kas šviečia ant mūsų!

[#55 Aleksandras]

Energijos taupymas dabar vadinamas fluorescencinėmis lempomis (susukta spirale). Taip, yra gyvsidabrio garų, tačiau spiralė gali sulūžti! Taip, jie kartais gandai, nors ne visi. Taip, kvapas yra ir pagal savo išvaizdą galite pamatyti keramikos apvalkalo darbo vaisius (jis išdegina subtiliai)))

[#56 Aleksas]

Ir aš turiu senas dienos lempas! Ir jie kabo tiesiai priešais mano monitorių! Spėk, kaip pavargusios akys mirga! Monitorius taip pat mirksi kartu su lempomis! O kaip!