Dar kartą apie maitinimo šaltinio įvedimą į namą. Mirtina klaida

Straipsnio rašymo priežastis buvo tai, kad peržiūrėjau kelis privačių namų energijos tiekimo projektus. Dizaineriai yra aukštos kvalifikacijos specialistai (jis 17 metų dirbo dizaineriu), todėl aš manau, kad tai yra tik nesusipratimas, kurį TIK nedelsiant reikia ištaisyti.

Dabar iš esmės problema. Atsižvelgiant į naujus reikalavimus, privačių gyvenamųjų pastatų jungimas turėtų būti atliekamas per apskaitos skydelį, kuris yra sumontuotas namo išorėje. Visuose projektuose tai buvo padaryta pagal schemą, parodytą 1 pav.

Šios schemos analizė neatlaiko jokios kritikos tokio namo gyventojų elektros saugos požiūriu. Esant gedimams Nr. 1 ir Nr. 3 (be kontakto) ir gedimo Nr. 2 (PE laido nutrūkimas), daugiabučio namo maitinimas nebus nutrauktas, o apsauginės grandinės išilgai PE laidininkų neveiks. Tokia ekstremali situacija ilgą laiką gali likti nepastebėta (kol ji sukrės, ji žudo vieną iš nuomininkų).

1 pav

Pastaba Paveikslėlyje parodyti tik tie elementai, kurie yra būtini norint suprasti problemos esmę.

Teisinga grandinė parodyta 2 pav.

2 pav

Pastaba Paveikslėlyje parodyti tik tie elementai, kurie yra būtini norint suprasti problemos esmę.

Diagrama rodo, kad avarinėse situacijose Nr. 2 ir Nr. 3 avarija greitai nustatoma (name nėra elektros) ir bus greitai pašalinta.

Comments

[#1]

O dabar kaip su mumis?

[#2]

Būtent tokių „aukštos klasės specialistų“ dėka žmonės žus ir išnaudotojai kenčia. Absoliutus nesusipratimas su klausimu.
Be to, ši schema yra tiesioginis būdas pavogti elektrą - „buvęs“ nulis po apskaitos. Ką tu padarei ten per 17 metų kurdamas dizainą? Atrodė ir buvo išmestas ...

[#3]

"Nepaprastosios padėties Nr. 2 ir Nr. 3 metu avarija greitai nustatoma." Ar taip yra dėl to, kad namuose susidaro fazė per PE linijos liniją (instrumentų dėklai)?

[#4]

Olegas,
Be to, ši schema yra tiesioginis būdas pavogti elektrą - „buvęs“ nulis po apskaitos.
Olegas. Teoriškai galima naudoti „LEFT nulį“, tačiau praktiškai tai yra visiškas hemorojus .. ir mažai tikėtina, kad daugelis žmonių tai padarys. Ir norint visiškai atmesti šią galimybę, būtina užsandarinti du varžtus su vienu sandarikliu, pritvirtinančiu PEN ir N laidus prie PE magistralės.

Nelaimė,
Naudojant įtampos stebėjimo relę, tai neįvyks.

[#5]

Kad nekiltų problemų, turite įdiegti daugiafunkcį apsaugos įrenginį UZM-16.50M, 51M !!!!!!

[#6]

Nelaimė,
Patvirtinu. :)

[#7]

Labai ačiū už straipsnių ciklą. Labai paprasta ir aiški.

[#8]

Taip, schema yra tikrai originali. Taip, su „Energosbytovskih“ (arba su „Networkevik“ aš nesuprantu ...) TU niekada nesusitaikys. Mano nuomone, tai reikia padaryti (turiu ir lankstą): Įėjimas į dvigubą automatinę mašiną sandarinimui-> Skaitliukas-> Linijos laidas į automatinę plokštę (РЩ), PEN (nulis) - į pagrindinę įžeminimo magistralę (GZSh). GZSh: ant įžeminimo; Ant PE skydo; Ant N skydo.

Dar geriau, neįveskite tiesiai iš atramos oru (vadovėlis apie elektrines pastotes), o kabeliu per požemį, bet niekas to neleis.

Labai gaila, kad ši tarnyba nepriima schemų ir blokuoja nuorodas

Įžeminimas po mašina ir skaitiklis tam tikru būdu apsaugo jus nuo: gero elektriko dėdės, kuriam patinka pakeisti fazę su nuliu (byloje yra 220), ir nuo nulio sudeginimo pastotėje (mažesnis šališkumas 220-380), ir nuo to, kad per jūsų laidus visa kaimo išlyginamoji srovė (tas pats degimas) eis, ir nuo galo iki galo: ji yra tavo, o ne universali: „nulio laidų įžeminimas iš naujo“, o tarp įvesties mašinos ir linijos neturėtų būti tarpų (pagal technines sąlygas). (tai yra fazė, ty nulis (automatinė skaitiklio pašalinimo stebėjimo mašina, neatjungiant visos linijos)).

Arba kitas variantas (jei kenksmingi energijos pardavėjai yra beatodairiškai (žr. PUE sistemą) TN-C-S) uždrausti atlikti įžeminimą prie įėjimo): atneškite 2 laidus: fazę (L- tas, kuris užsidega ant indikatoriaus, kai maitinamas 380/220 V (nuo 3 iki 220, požiūris kitoks, tačiau yra vienas)), ir nulis (PEN- bendrosios oro linijos laidininkas (normalus, nešviestas) prie namo skydo (žr. aukščiau - RC). Ten mes sėdime ant bendro įžeminimo autobuso, sujungto su skydo korpusu (2 autobusai neturi daug prasmės nuo elektros jungties PEN-žydėti-PE-N turi būti (žr. PUE-1986: „įžeminti be įžeminimo draudžiama“)). Šalia to paties autobuso iškrauname žemę, nulis darbininkų (antrasis lizdo lizdas -N (mėlyna VVG triguboje laidoje) ir nulinis apsauginis (lizdo korpusas -PE (geltonai žalios (jei pasisekė)) laidai. Iš viso - vėlgi, mes atitinkame naujojo PUE reikalavimus, susijusius su sistema TN-C-S.

 Įžeminimo įtaisas yra kitas dalykas, bet ne mažiau kaip trys skaičiai ir eilutėje, o ne trikampyje.

[#9 Alikas]

Nulis ?! Niekada! Klientas neturi pinigų už kompetentingą antžeminę kilpą (o tai sudaro tik apie 250 USD su darbu), geriau nesijaudinti dėl „žemės“, pasirodys kampanija ir bus mažesnė sąmata)))

[#10]

Taigi įžeminimas yra įprastas tinklo darbuotojų reikalavimas (kartais taip pat reikia matavimo protokolų ir atminties paso). Na, gerai, leisk klientui tikėtis, kad įprastu režimu viskas metalinė (pavyzdžiui, elektrinė viryklė) susispaus ir maža, ir nenormalioje situacijoje kažkas sudegs arba kažkas bus sumuštas.

Ir iš patirties: trys stulpai metru per metrą, užkimšti skaldyto akmens pastate ir šiukšlių dirvožemyje palei sodo namą, surišti aliuminio viela (koks suvirinimas - visomis rankomis) - uždarius fazę (šviežia būsena), jos srovė lygi 0,5 kW. - per metus geriau), bet tai daugiau skirta vagystėms, o ne saugumui.

Aš rekomenduoju klientui ekonomistui naudoti arba dviejų laidų (tai bus labai malonu, tačiau teoriškai tai draudžia PUE) schemą (L-N), arba potencialų išlyginimas (viryklė - kriauklė ir kt., nors dabar visa santechnika yra plastikinė, bet vanduo turi).

[#11]

Schemos numeris 2 - žudikas. Esant aprašytai problemai, fazė pereina per nulį iki įrenginių. Įdėkite RCD.

[#12 Aleksandras (Aleksas Gal)]

Pirmasis serijos straipsnis, su kuriuo kategoriškai nesutinku.

Jei kalbėsite bendrąja prasme, tada 1 paveikslas teisingas ir techniškai kompetentingi. 2 paveiksle pateiktas sprendimas yra klaidingas ir jį priims ne vienas inspektorius.

Antroje schemoje paprastai yra akivaizdi klaida! NETURI būti iš PEN laidininko Gaukite PE laidininką, nepadaliję PEN į PE ir N. Tai reiškia, kad pati grandinė Nr. 2 nėra gra-mot-on!

Gedimų situacijos 1, 2, 3 yra įsivaizduojamos ir NĖRA tikros.

Išsiaiškinkime.

Ar pav, ar kontaktai dings 1 schemos taškuose Nr. 1 ir Nr. 2? Tai yra PE viela (apsauginis laidininkas !!!!); pro ją nepraeina darbinės srovės! Visa srovė vyko N prie prekystalio.

O gal kai kam atrodo taip sunku užtikrinti iš pradžių gerą laido kontaktą autobusų terminale montuojant? Leisk jam padaryti dar vieną, jam suprantamesnį dalyką.

Kodėl schemoje Nr. 1 PE laidininkas turėtų nutrūkti? Tai bus viena iš bendrojo laido venų! Kodėl ji nutrūksta? Kodėl laidas laike nutrūksta, vienintelis, kuris nepraleidžia srovės? Kodėl?

Schema Nr. 2 šiuo atveju nėra geresnė, jei savininkas nužudo imdamas skaitiklio rodmenis.

Dabar mes apsvarstysime keletą skydų išdėstymo, parodytų schemoje, variantų.

1 variantas. Prie namo sienos stovi du skydai.Vargu, bet vis tiek ...

2 paveikslo diagrama taip pat atrodo ... švelniai tariant, keista. Bet iš principo tai įmanoma, nes skydai yra šalia. Kuriame iš skydų bus įžeminimas (pakartojamas, nes į CT grandines nežiūrima) nėra labai svarbu. Nors viskas priklauso nuo to, kur stovės automatinės mašinos, SPD ir RCD, kurie yra privalomi TU. Kur yra SPD, ten iš principo ir įžeminimas turėtų būti pagrindinis įžeminimo autobusas (GZSCH).

2 variantas

Paprastai skirstomasis skydas yra išorėje ant namo sienos, o skirstomasis skydas yra kažkur prie įėjimo ar katilinėje. 2 schema šiuo atveju atrodo dar juokingiau. Įveskite įžeminimo laidą į namą, o tada atgal į PEN įvesties laidininką ... atsižvelgiant į tai, kad privačiuose namuose dažni fazių iškraipymai ir didelės PEN išlyginamosios srovės, kartu su tiekimo laidais ... tai sukelia jūsų namui gaisro pavojų (ar kaip minimalus įvesties kabelio, kuris eina į „ShchR“), uždarymas iš susidarančio trumpojo jungimo kažkur išorinėje tiekimo linijoje ... TP apsaugoje dėl tam tikrų priežasčių, kurios dažnai atsitinka, neveiks ir dalis visos trumpojo jungimo srovės pirmiausia pateks į namą „ShchR“, tada iš namo į jūsų pakartotinį įžeminimą. Ar tau to reikia?

Tuomet reikia bijoti kontaktų praradimo 1 ir 2 taškuose. Esant fazių disbalansui, nuo jūsų nepriklausančios srovės reguliariai tekės per jūsų PE.

Apibendrinant: dizaineriai, kuriantys projektus pagal schemą Nr. 1, yra tikrai aukštos klasės ir kompetentingi specialistai.

[#13 Aleksandras (Aleksas Gal)]

Iškart praleidau, nes apie tai negalvojau :). Mane suglumino klausimas, kodėl žmonėms kyla tokios keistos mintys apie 2 schemos reklamą.

Dabar suprantu priežastį. Aš rekomenduočiau tiek kompetentingiems, tiek raštingiems specialistams, rengiantiems privačių namų ir vasarnamių sujungimo projektus, įdėti tik 2 polių mašinas į skaitiklio įvestį. Tai ypač svarbu, kai namą jungiate nuo oro linijos.

Tokiu atveju nebus minčių taikyti 2 schemą ar dar ką nors juokingo.

Ir bus vienas teisingas variantas - PEN yra įžemintas priešais mašiną, o PE jau eina iš jo į skirstomąjį skydą, o N - į skaitiklį.

[#14]

Ilgą laiką buvau išvykęs ir NUOMONĖJE NUSTATYTI, KĄ RAŠiau 5 DALIS JŲ STRAIPSNIŲ. KAM ŠIS DĖL JŪSŲ GALITE TIK PASKIRTI. Noriu pranešti, kad aš nesu 5 dalies autorius. 5 AUTORIŲ DALYS, DĖMESIO ATSARGIAI SKAITYKITE 2 DALĮ, KURIU PATEIKITE ĮRAŠYMO Į DIAGRAMĄ Į NAMĄ, PABAIGTĄ 5 DIAGRAMOS DIAGRAMA.
ATSAKYMAI SIRONAMS S. IR

[#16]

Šis straipsnis yra visiška nesąmonė, prieštaraujanti galiojančioms normoms ir praktikai.

[#17]

Aš sutinku !!! Na, pažiūrėkite į schemą Nr. 2. Esant aprašytiems gedimams Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3, įžeminimo tiesiog nebebus, jo nėra - jis atsirado! Ir nebus „nulio“, nes PEN laidininkas nėra padalytas į PE ir N.

[#18 Aleksandras (Aleksas Gal)]

Na, pažiūrėkite į schemą Nr. 2. Esant aprašytiems gedimams Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3, įžeminimo tiesiog nebebus, jo nėra - jis atsirado! Ir nebus „nulio“.

Aleksejus, jūs, žinoma, teisus :), bet faktas yra tai, kad būtent tas autorius, kuris nustato schemos Nr. 2 tikslą, mato jos pranašumą.

[#19]

Laba diena.
Įėjimas į namą VL 16 kv.
Laidininkas, kurio skerspjūvis yra 25 kv. Mm, eina nuo įžeminimo laidininko iki skirstomojo įrenginio GZSh, nuo skirstomojo įrenginio iki daugiabučio skydo yra 3x10 kabelis (varis). Ar leidžiamas toks apsauginio laidininko skerspjūvis (10 kv. Mm)?